Tecnología

MOSCÚ.- Rusia ha exigido a la multinacional Apple que deje de distribuir la aplicación de Telegran en su tienda digital (AppStore) en Rusia, y ha amenazado con bloquear el servicio su el gigante estadounidense no cumple con su exigencia, informó hoy Roskomnadzor, el regulador ruso de las comunicaciones.

“Roskomnadzor ha enviado a Apple una carta que exige dejar de distribuir a través de AppStore la aplicación Telegram Messenger en territorio de Rusia, e impedir el envío de sus avisos a los usuarios rusos” del servicio de mensajería.

El regulador ruso ha advertido de que en caso de no atender a esa exigencia, la multinacional estadounidense se expone a acciones para impedir el funcionamiento de la tienda digital.

“Para evitar posibles acciones de Roskomnadzor para impedir el funcionamiento de los servicios indicados (AppStore), le pedimos informarnos a la mayor brevedad posible sobre las acciones que emprenderá la compañía para resolver los problemas existentes”, señala la carta del regulador a Apple.

La Justicia rusa prohibió el funcionamiento de Telegram el pasado mes de abril por negarse a facilitar a los servicios de inteligencia rusos las claves para descifrar los mensajes de sus usuarios.

Poco después, Roskomnadzor desplegó una amplia campaña para bloquear todos los servidores en los que se ha ido refugiando Telegram en su empeño de seguir funcionando en Rusia.

Su propietario, el ruso Pavel Dúrov, residente en el Reino Unido, ha puesto en marcha una contraofensiva para eludir el bloqueo con medios que no precisan de la intervención de los usuarios, para lo cual ha contratado direcciones IP en las nubes de Google y Amazon.

Además, las tiendas online de Google y Apple mantienen en su oferta la aplicación de Telegram.

La guerra entre Roskomnadzor y Telegram perjudicó a millones de usuarios y a decenas de grandes compañías de internet, como Google, Apple y Amazon, en las primeras semanas en las que el regulador ruso intentó bloquear el servicio de mensajería.

Pero pese a todos sus esfuerzos, el servicio funciona en Rusia a pleno rendimiento.

Las autoridades decidieron bloquear Telegram por la negativa de la empresa de compartir con los servicios de seguridad rusos las claves para descifrar sus mensajes, en cumplimiento de una ley aprobada con el pretexto de prevenir actividades terroristas.

Facebook también está en el punto de mira de Moscú, que ha advertido a la compañía estadounidense de que podría restringir el acceso a la red social si ésta no cumple con algunas exigencias legales antes de que termine este año.

Roskomnadzor le exige que traslade a Rusia los servidores con las bases de datos de los internautas rusos y que elimine algunas informaciones “prohibidas” en este país.

BRUSELAS. El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, se disculpó hoy en la Eurocámara por la filtración a Cambridge Analytica, que pudo condicionar el referéndum del “brexit” y la victoria de Donald Trump, y admitió que “tomará tiempo hacer los cambios necesarios para salvaguardar” los datos de los usuarios.

“Ha quedado claro en los últimos años que no hemos hecho lo suficiente para evitar que las herramientas que hemos creado se utilicen también para causar daño”, admitió Zuckerberg ante los líderes de los grupos del Parlamento Europeo (PE), y su presidente, Antonio Tajani.

El fundador de Facebook aceptó acudir voluntariamente a la Eurocámara para dar explicaciones tras la filtración masiva de información a la empresa Cambridge Analytica, semanas después de comparecer en el Senado de Estados Unidos por obligación legal.

La intervención, que iba a ser a puerta cerrada, ha podido seguirse finalmente en directo a través de internet tras las críticas de los grupos de la Izquierda Unitaria Europea, los Verdes y los Socialdemócratas, y la Alianza de Liberales y Demócratas Europeos.

“Ya sean noticias falsas, interferencia extranjera en elecciones o desarrolladores que usan mal la información de las personas, no tomamos una visión lo suficientemente amplia de nuestras responsabilidades. Eso fue un error, y lo siento”, afirmó, en línea con su intervención en la cámara estadounidense.

El empresario admitió que “tomará tiempo hacer los cambios necesarios”, pero aseguró que se compromete a “hacerlo bien y a realizar las importantes inversiones necesarias para mantener a las personas a salvo”.

Antes de la intervención de Zuckerberg, que se someterá al interrogatorio de los líderes de los grupos políticos, Tajani recordó que en mayo de 2019 se celebrarán elecciones europeas en las que más de 440 millones de ciudadanos están llamados a las urnas y expresó la esperanza “que el voto de cada uno de ellos sea libre”.

“Por desgracia, el caso de Cambridge Analytica es alarmante.

Nuestros ciudadanos merecen una completa y detallada explicación de lo que ha ocurrido”, subrayó el político italiano.

La intervención de Zuckerberg en la Eurocámara se produce sólo unos días antes de que entre en vigor en la UE la nueva Regulación General de Protección de Datos (GDPR), que, entre otras cosas, aumenta de forma exponencial las multas a las que se enfrentan las compañías que no la cumplan.

Esta legislación otorgará al ciudadano un mayor control del uso que hagan otros de su información personal, ya que, entre otras medidas, exigirá su consentimiento explícito.

BOGOTA. El cada vez más extendido servicio de Internet, que ya llega al 53 % de la población mundial, celebra hoy su decimotercer Día Mundial con el futuro de su neutralidad en riesgo y alerta por el incremento de la información que actualmente sus 4.021 millones usuarios trasmiten en todo el planeta.

Bajo el lema de “La sociedad de los datos”, este año millones de organizaciones se han unido a esta conmemoración, que nació en 2005 en España a iniciativa de la Asociación de Usuarios de Internet y luego tomó carácter internacional en Naciones Unidas, que decretó cada 17 de mayo como el Día Mundial de Internet.

La cantidad de datos transmitidos a través de esta plataforma y su seguridad han acaparado este año las discusiones, así como el crecimiento de las conexiones móviles, la velocidad de sus transmisiones, su papel como vehículo político y la brecha de acceso y precio entre las distintas regiones del planeta.

Sin embargo, el servicio, cuyos inicios se remontan a 1969 cuando se estableció la primera conexión de computadoras entre tres universidades de California (EE.UU.) conocida como Arpanet, está creciendo de manera exponencial en todo el mundo, según destacan estudios como el “2018 Global Digital” de We are Social y Hootsuite.

Según el reporte, unas 4.021 millones de personas usan internet en la actualidad, lo que representa un índice de penetración mundial de 53 % y un 7 % más que en 2017, mientras que alrededor de 3.000 millones son consideradas usuarios activos de redes sociales.

Desde que se popularizara tras la aparición del World Wide Web (WWW) entre 1989 y 1990, internet ya registra 5.138 millones de conexiones móviles, un 4 % más que en 2017, según el reporte, que destaca su rápido aumento y los riesgos que esto ha generado.

Precisamente, el panorama de internet enfrenta hoy desafíos de gran calibre, según sus impulsores, como las discusiones sobre su neutralidad y la regulación sobre los millones de datos compartidos tras varios escándalos sobre la privacidad de sus usuarios.

La Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. (FCC, por su sigla en inglés) aprobó a mediados de diciembre de 2017 una nueva norma sobre el servicio de internet que acaba con la conocida como Neutralidad en la Red, gracias a la mayoría republicana en la institución.

La anterior ley, aprobada en 2015 bajo el mandato del expresidente Barack Obama, impedía que las empresas proveedoras pudieran bloquear o ralentizar el tráfico en cualquier portal a su antojo.

Bloquear

Si la nueva norma entrara en efecto el próximo 11 de junio, los proveedores de internet podrán bloquear o ralentizar cualquier página web sin importar su contenido, lo que ha despertado preocupación entre activistas y ha generado un ola de demandas contra la iniciativa, sobretodo en EE.UU.

El Senado del país norteamericano aprobó este miércoles una iniciativa que busca revertir su abolición, pero ahora deberá pasar por la Cámara Baja, donde los republicanos tienen una cómoda mayoría, y por las manos del presidente Donald Trump para alcanzar el objetivo de revertir la norma, algo que parece poco probable.

Esto se suma a escándalos como el que la red social Facebook enfrenta en la actualidad, luego de que la firma Cambridge Analytica recolectara en 2014 información de sus usuarios, a través de la aplicación de un tercero, para construir un programa destinado a predecir las decisiones de los votantes e influir en ellas.

El alcance de la filtración de datos se estima en unos 87 millones de usuarios, especialmente de Estados Unidos, donde la consultora ganó unos 15 millones de dólares por su trabajo en la campaña Trump en 2016.

Según los expertos, en su decimotercer Día Mundial internet enfrenta además y gracias a su crecimiento crisis generadas por filtraciones masivas de datos sensibles de sus usuarios y su uso como plataforma para ataques informáticos, que están causando enfrentamientos entre firmas y Gobiernos. Alejandro Rincón Moreno

Washington

El Senado de Estados Unidos aprobó ayer una iniciativa que busca revertir la abolición de la neutralidad en la red, el principio que protegía internet como un servicio público y que fue abolido por el Gobierno de Donald Trump.

Por un escaso margen de 52 votos a favor y 47 votos en contra, la Cámara alta consiguió salvar el primer obstáculo para acabar con la nueva norma de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) mediante un mecanismo del Congreso para revertir decisiones de agencias federales (CRA).

El éxito de la iniciativa en el Senado fue posible debido a la escasa mayoría de la que gozan los republicanos sobre los demócratas, de 51 a 49, y a la ausencia por enfermedad del conservador John McCain, lo que les permitió aprobarla con solo sumar el apoyo de tres legisladores del otro partido.

La norma que protegía la neutralidad de la red fue aprobada por la FCC bajo el Gobierno de Barack Obama en 2015 y eliminada el pasado diciembre con Trump como presidente.

Esta regulación impedía que las empresas proveedoras de internet pudieran bloquear o ralentizar el tráfico en cualquier portal a su antojo, por motivos económicos, garantizando la red como un servicio público y respetando la igualdad de acceso a la misma.

Con la nueva norma, que entrará en efecto el 11 de junio, las compañías que ofrecen servicios de internet podrían dar prioridad a unas plataformas sobre otras, e incluso bloquearlas, independientemente de cuál sea el contenido en cuestión y afectar de esa forma a medios de comunicación o portales como Netflix.

Desde que se votara la supresión de la neutralidad de la red el pasado 14 de diciembre, la decisión ha levantado el rechazo de la oposición demócrata, de algunas voces republicanas y de compañías proveedoras de contenido, mientras que múltiples estados han desarrollado iniciativas para mantener ese principio.

Ahora, la iniciativa necesitará pasar por la Cámara baja, donde los republicanos tienen una cómoda mayoría, y por las manos del presidente para alcanzar el objetivo de revertir la norma, algo que parece poco probable.

Desde ambos partidos, numerosas voces han apostado por alcanzar un acuerdo entre las dos partes para desarrollar una legislación que ponga fin a las disputas bipartidistas y den estabilidad al sector.

NUEVA YORK. Facebook anunció el lunes que suspenderá cerca de 200 aplicaciones que considera podrían haber utilizado indebidamente la información de sus usuarios.

El gigante de las redes sociales publicó en su cuenta que las suspensiones fueron producto de una investigación interna de todas las app que tenían acceso a grandes cantidades de información, antes de que Facebook cambiara sus políticas en 2014. Aquellos cambios, de acuerdo con Facebook, redujeron significativamente la cantidad de datos que las aplicaciones podían obtener de los usuarios.

Ime Archibong, vicepresidente de asociaciones de desarrollo de productos, dijo que si se encuentra cualquier evidencia de que las aplicaciones suspendidas u otras aplicaciones han hecho mal uso de la información, serán prohibidas. Los usuarios que podrían haber estado expuestos serán notificados, al igual que lo fueron las personas afectadas por el caso de la empresa británica de análisis de datos, Cambridge Analytica.

Facebook indicó que ha revisado miles de aplicaciones hasta el momento.

BARCELONA, España.- El gigante de internet Facebook instalará en la ciudad española de Barcelona un centro operativo para luchar contra las noticias falsas, tras cerrar un acuerdo con la empresa Competence Call Center (CCC).

Fuentes de la consultora inmobiliaria Engels & Völkers confirmaron a Efe que las oficinas de CCC, en la emblemática Torre Glòries (obra del arquitecto Jean Nouvel), van a albergar a empleados que trabajarán para la compañía estadounidense.

El diario económico español Cinco Días adelantó hoy que la empresa CCC replicará en la capital catalana la actividad del centro de control de contenidos para Facebook que tiene en Alemania y que en Barcelona trabajarán unas 500 personas.

La compañía fundada por Mark Zuckerberg se ha visto involucrada en un escándalo de filtración de datos a través de la empresa de consultoría política Cambridge Analytica, que habría influido en los comicios presidenciales estadounidenses de 2016, donde fue elegido Donald Trump, y en el referéndum sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

Por este asunto Zuckerberg compareció el pasado 11 de abril en Congreso de EE.UU., donde reconoció que los datos personales fueron vendidos sin su consentimiento a Cambridge Analytica, que accedió a la información de 87 millones de usuarios.

También la Unión Europea ha exigido al fundador de Facebook que comparezca ante los eurodiputados.

Teherán.- Tras un mes de amenazas, las autoridades iraníes bloquearon el popular servicio de mensajería Telegram, que se suma así a la lista de redes sociales como Facebook y Twitter filtradas en el país por ser consideradas “peligrosas”.

Se calcula que Telegram tiene unos 40 millones de usuarios en Irán, aproximadamente la mitad de la población del país, y hasta hace menos de dos semanas era empleada también por el Gobierno como canal de comunicación con la ciudadanía.

El primer aviso de este controvertido bloqueo lo dio el jefe de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento, Alaedín Boruyerdí, quien denunció “el papel destructor” de Telegram y su inminente sustitución por el sistema interno Sorush.

El rechazo a Telegram creció entre las autoridades desde que en algunos de sus canales se convocaron las protestas antigubernamentales de finales de diciembre y principios de enero pasados, cuando la aplicación estuvo bloqueada durante dos semanas.

De hecho, la orden del Poder Judicial iraní para filtrar su acceso alegó el daño que ha causado el sistema de mensajería a la seguridad del país al ser usada para “provocar caos y disturbios” y para difundir “propaganda contra el sistema de la República Islámica”.

La reacción popular no se hizo esperar. Tras conocerse la decisión judicial, los usuarios compartieron en Telegram diferentes aplicaciones VPN (programas antifiltros de internet) y aseguraron que seguirán divulgando “las traiciones de los responsables al pueblo”.

“Telegram es el único lugar donde se pueden revelar estos temas y por ello se ha convertido en una amenaza” para el sistema de la República Islámica, se pudo leer en canales opositores.

A cambio, las autoridades han tratado en el último mes de promocionar sistemas locales como Sorush, creado hace un par de años y con poco más de 3 millones de usuarios, pero la desconfianza es alta.

Una de las bromas que han circulado en las últimas semanas decía: “Para descargar Sorush manden el número 1 al 1000397 y disfruten de que sus conversaciones y chats sean escuchados”.

“Cuando instalas Sorush la aplicación inmediatamente te hace una foto. Creo que la necesitan para completar tu expediente”, indica otro chiste.

Algunos llamaron a esta aplicación “sistema de rastreo y escucha”, mientras que otros divulgaron una foto de una mujer con una vestimenta más liberal censurada junto a la frase “cuando tu novia te manda su foto por Sorush”.

Una usuaria de Telegram, Nilufar, que tiene un canal en este servicio de mensajería para informar de las actividades en su gimnasio, expresó a Efe sus reticencias a usar Sorush.

“Se dice que está vigilado por las autoridades y nosotros en el canal anunciamos algunas clases como zumba que están prohibidas, por lo que seguiremos en Telegram e informaremos a partir de ahora también en Instagram”, explicó.

En la misma línea, Ali, propietario de una empresa dedicada a la exportación que se comunica con sus abogados por Telegram, dijo a Efe que no se fía de Sorush. “No vamos a usar la aplicación que ellos (las autoridades) quieran”, señaló.

Telegram se considera seguro porque no comparte datos con los gobiernos, lo que ha llevado a varios países a ponerlo en su punto de mira, como Rusia, que bloqueó el servicio este mes desatando protestas populares en defensa de la libertad en internet.

De todas formas, al igual que Nilufar, la mayoría pretende seguir accediendo a Telegram con programas antifiltros de internet, aunque la petición judicial a los servidores de internet locales apuntaba a imposibilitar también su uso con estos sistemas.

La lucha por controlar la información en internet es también una batalla interna del sistema: el bloqueo de Telegram por el conservador poder judicial se produce solo una semana después de que el presidente moderado, Hasan Rohaní, afirmara que la aplicación no iba a ser filtrada.

Rohaní prometió a la ciudadanía libertad en internet y que la idea era “eliminar el monopolio del espacio de mensajería”, con la promoción de Sorush, pero no bloquear otras aplicaciones.

Pese a todo, el propio Gobierno prohibió a sus distintos órganos usar Telegram el pasado 18 de abril, el mismo día que el líder supremo, Ali Jameneí, cerró su canal en esta aplicación. Quizá la decisión que desencadenó todo.

WASHINGTON.- La Comisión del Mercado de Valores (SEC, por sus siglas en inglés) de EE.UU. y el Departamento de Justicia multaron hoy por prácticas corruptas a la filial estadounidense de Panasonic con sendas sanciones por un valor total que asciende a los 280 millones de dólares.

La SEC sancionó con 143 millones de dólares a la filial de la multinacional japonesa por haberse saltado la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA, por sus siglas en inglés) y por haber cometido infracciones de fraude contable en su negocio global de aviación, según un comunicado de la comisión reguladora.

Según la orden de la SEC, Panasonic Avionics, filial estadounidense de Panasonic, proveedora de sistemas de comunicación y entretenimiento en vuelo, ofreció un puesto de consultoría a un funcionario gubernamental de una aerolínea estatal para inducirle a que ayudara a obtener y retener negocios de su compañía.

En ese entonces, Panasonic estaba negociando dos acuerdos con la aerolínea en cuestión valorados en más de 700 millones de dólares.

Para conseguir esos contratos, la firma de origen japonés pagó al funcionario aproximadamente 875.000 dólares por un trabajo que requirió “poco o ningún trabajo”, utilizando un proveedor externo no relacionado para ocultar los pagos.

Por su parte, la Justicia estadounidense también anunció hoy que Panasonic Avionics deberá hacer frente a una sanción penal de 137 millones de dólares, como parte de un acuerdo con la compañía relacionado con las violaciones de fraude contable de la FCPA.