Tecnología

Sídney, Australia

El gigante tecnológico Google lanzó este lunes una ofensiva contra el plan australiano de hacer pagar a los gigantes digitales por las noticias que publican al advertir a los usuarios que sus datos personales podrían "estar en riesgo".

Australia anunció el mes pasado que empresas como Google y Facebook tendrán que pagar a los medios de prensa por usar su contenido, tras 18 meses de negociaciones que terminaron sin acuerdo.

Esta medida histórica contempla multas millonarias para aquellos que la incumplan y obliga a la transparencia en torno a los algoritmos que estas empresas mantienen celosamente en secreto y que utilizan para clasificar el contenido.

Google ha emprendido una ofensiva para evitar que las medidas entren en vigor.

El lunes dijo a los usuarios en un anuncio en su página inicial que "la forma en que los australianos usan Google está en riesgo" y sus búsquedas se verán "afectadas" por los cambios.

Asimismo, advirtió que se verá obligado a entregar la información sobre las búsquedas de los usuarios a las empresas de prensa y les proporcionará información que les "ayudará a inflar artificialmente su clasificación" por encima de otros motores de búsqueda.

Google alega que ya paga millones de dólares a los medios australianos y les facilita que reciban miles de millones de visitas al año.

"Pero en vez de promover este tipo de asociaciones, la ley dará un trato especial a las grandes empresas periodísticas y las alentará a hacer demandas enormes y descabelladas que podrían poner nuestros servicios gratuitos en riesgo", dice la carta.

La legislación se centrará inicialmente en Facebook y Google, dos de las compañías más ricas y poderosas, pero eventualmente se aplicará a cualquier plataforma digital.

La propuesta australiana suscita un vivo interés en todo el mundo, ya que muchos países quieren hacer pagar a estos gigantes por la información que enriquece sus servicios y que obtienen de manera gratuita.

La prensa de todo el mundo ha sufrido en la economía digital, donde estas grandes empresas digitales captan mayoritariamente la publicidad de los anunciantes.

La pandemia de coronavirus no ha hecho más que agravar la crisis económica, y ha abocado al cierre de docenas de diarios australianos dejando a centenares de periodistas en el paro.

A diferencia de los intentos realizados en otros países para hacer pagar a las plataformas digitales por el uso de noticias, la iniciativa australiana se centra en la ley sobre la competencia en vez de la regulación de los derechos de autor.

Dicha ley cuenta con el fuerte apoyo de los medios locales que esperan que entre en vigor este año.

https://listindiario.com/las-mundiales/2020/08/17/631112/google-arremete-contra-ley-australiana-que-hara-pagar-a-los-gigantes-de-internet-por-la-informacion

CALIFORNIA. – Facebook se encuentra en el ojo del huracán nueva vez, en esta ocasión se trata de una demanda que apunta a la empresa por compartir fotos de su compañía Instagram.

De acuerdo a una nota publicada este martes por el portal Bloomberg, el mes pasado, la empresa de redes sociales ofreció pagar $ 650 millones de dólares para resolver una demanda en la que fue acusada de recopilar ilegalmente datos biométricos a través de una herramienta de etiquetado de fotos proporcionada a los usuarios de Facebook. Esta vez, la demanda, que fue presentada el lunes en un tribunal estatal en Redwood City, California, la empresa está acusada de recopilar, almacenar y sacar provecho de los datos biométricos de más de 100 millones de usuarios de Instagram, sin su conocimiento o consentimiento.

Stephanie Otway, portavoz de la empresa Facebook, en un comunicado enviado por correo electrónico declaró que “esta demanda no tiene fundamento, Instagram no utiliza tecnología de reconocimiento facial”.

A pesar de que solo fue a inicios de este año que Facebook comenzó a informar a los usuarios de que Instagram estaba recopilando datos biométricos, según la demanda, la política de datos en línea de Instagram, sobre reconocimiento facial establece: “Si introducimos la tecnología de reconocimiento facial en su experiencia de Instagram, se lo haremos saber primero y usted tendrá control sobre si usamos esta tecnología para usted”.

https://elnuevodiario.com.do/instagram-enfrenta-demanda-por-recoleccion-ilegal-de-datos/

El Banco Popular Dominicano, como parte de su continua innovación en medios de pagos, lanzó una nueva funcionalidad en su App Popular. Permite a los clientes hacer pagos a comercios afiliados a AZUL desde su móvil, con tan solo escanear un código QR, sin contacto.

Los códigos QR o de respuesta rápida, por sus siglas en inglés, son un tipo de código de barras eficiente para transmitir datos, garantizando inmediatez y seguridad en el procesamiento de la información, más el beneficio de facilitar la distancia física, necesaria en la actual circunstancia de crisis sanitaria.

Esta solución de pagos a través de un código QR es fruto de la inversión en innovación tecnológica que realizan en conjunto el Banco Popular, Servicios Digitales Popular, mediante su marca AZUL, y GCS Systems, fintech destacada en el país y Latinoamérica, en su rol de procesador. Con esta funcionalidad, se amplían las facilidades de medios de pago del usuario, mejorando su experiencia de servicio. Para usar el mecanismo de pago en la App Popular se debe presionar el botón de Pagos QR, escanear el código del comercio, utilizando la cámara del teléfono móvil o buscándolo en la galería de imágenes. Luego el usuario selecciona la cuenta origen de los fondos y el monto a pagar al comercio, valida los datos y autentica la operación con el Token Popular.

Finalizada la transacción, recibe un comprobante. Los recursos se transfieren de manera inmediata a la cuenta del comercio, al que se le envía notificación instantánea a su App AZUL.

https://www.elcaribe.com.do/2020/08/13/ya-los-clientes-pueden-pagar-desde-el-celular/

LA HAYA.- Las redes sociales Facebook e Instagram eliminarán de ahora en adelante todas las fotos de Zwarte Piet (Pedro el Negro) que sean objeto de denuncia por racismo. Esta decisión de vetar al ayudante de San Nicolás, un personaje de la tradición holandesa caracterizado por su cara pintada de negro, los labios rojos y una peluca de rizos, divide al país, informaron este jueves medios locales.

Las nuevas directrices, en principio, no significan que Facebook, también dueño de Instagram, vaya a eliminar automáticamente las fotos, sino que, en caso de denuncia por alguien que se sienta ofendido, procederá a borrar la imagen bajo el argumento de que viola sus políticas.

El contenido cuestionado es el que “usa claramente maquillaje negro para oscurecer el color de la cara, junto con otras características estereotipadas como una peluca con rizos o labios grandes”, aunque se permiten los enlaces de noticias que usen imágenes de Zwarte Piet.

Según la leyenda, el legendario San Nicolás vive en España y viaja cada año en un barco a algún puerto de los Países Bajos. Llega acompañado de sus asistentes, Pedritos (Zwarte Pieten) y el caballo blanco Amerigo.

Para el gigante estadounidense, Zwarte Piet es parte de una “historia continua de deshumanización y negación de los derechos civiles” en todo el mundo y la plataforma “no acepta que los usuarios sean discriminados por, entre otras cosas, raza, sexo, religión, etnia, género o enfermedad, porque esto provocaría que los grupos vulnerables pierdan su voz”.

La empresa buscó el asesoramiento de 60 organizaciones y expertos en todo el mundo antes de tomar esta decisión, que llevó nueve meses de debates sobre un personaje cada vez más polarizado, que ha estado en el centro de las discusiones sociales y políticas durante los últimos años.

Además de esto, Facebook también veta imágenes que caricaturicen a los judíos. “Estamos actualizando nuestras políticas para tener en cuenta de manera más específica ciertos tipos de incitación implícita al odio, como los que muestran una cara pintada de negro o los estereotipos que afirman que los judíos controlan el mundo o están a cargo de las principales instituciones en todo el mundo”, escriben en un comunicado.

CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Las críticas a la decisión han encendido las redes sociales, principalmente al considerar que Facebook no respeta la libertad de expresión con esta nueva directriz, puesto que prohíbe las imágenes de Zwarte Piet, una tradición que no está prohibida en Países Bajos, aunque se celebra anualmente acompañada de polémica.

El grupo Sint en Pietengilde, dedicado a promover y mantener esta fiesta tradicional de Sinterklaas (San Nicolás, en neerlandés) como un “patrimonio cultural de Países Bajos”, definió la decisión como una “censura cultural por parte del estadounidense Facebook en base a una ignorancia cultural sin precedentes”.

Para esta organización, la decisión de ambas redes sociales es “muy autoritaria” y una “vulneración de la libertad de expresión”.

En la misma línea se ha mostrado el político ultraderechista Geert Wilders, defensor de esta tradición, incluso en su programa electoral, quien aseguró estar “de parte de Zwarte Piet” y denunció en su cuenta oficial de Twitter que “el Estado totalitario de los intolerantes y molestos antirracistas de izquierdas está cada vez más cerca”.

LUCHA CONTRA EL RACISMO

La decisión también tiene a sus defensores en Países Bajos. Muchos defienden que Facebook puede establecer sus propias políticas y advierten de que la “libertad de expresión consagrada en la Constitución holandesa no tiene nada que ver con poder publicar o no algo en una red social administrada por una empresa”, escribió un usuario anónimo en Facebook.

Varias de las organizaciones que luchan contra el racismo en Holanda también han aplaudido la decisión. Una de las caras más conocidas, Jerry Afriyie, líder del grupo de acción “Fuera Zwarte Piet”, considero “muy positivo” y “muy alentador” este paso.

“La figura racista de cara negra se ha debatido durante décadas. La fundación enfatiza que todas las características del personaje (labios rojos, peluca negra rizada/afro, cara completamente pintada de negro y aretes dorados) deben desaparecer de toda la celebración”, instó en un comunicado la asociación antirracista “Holanda mejora”.

En 2014, el Colegio de Derechos Humanos en Países Bajos criticó que se siga pintando la cara de negro y los labios de rojo a los “Pedritos”, y dos años más tarde, el Defensor del Niño consideró que “la figura de Zwarte Piet puede contribuir al acoso, la exclusión o la discriminación, por lo que viola los principios de la Convención de los Derechos del Niño”.

El pasado junio, el primer ministro holandés, Mark Rutte, reconoció ante el Parlamento que “personalmente” sentía que esta tradición era “discriminatoria” y que “desaparecería” en unos años, aunque subrayó después que esta visión no es una política oficial, que no hablaba como jefe del Gobierno, porque no cree que “quien defienda a Zwarte Piet sea racista, este no es un símbolo racista”.

https://elnuevodiario.com.do/facebook-e-instagram-vetan-a-pedro-el-negro-el-ayudante-de-san-nicolas/

Santo Domingo.- UNESCO con el apoyo de Microsoft, implementan el primer Programa de Ciudadanía Digital para fortalecer el conocimiento y las competencias digitales en las escuelas / en la formación de todos los docentes.

La consolidación de Internet propia del siglo XXI exige que la sociedad actual enfrente nuevos y complejos desafíos. La exposición de la privacidad en las redes sociales, el cyberbullying, el discurso del odio, el grooming y la desinformación, entre otras cuestiones, suponen riesgos que precisan de una alfabetización digital.

Con el objetivo fundamental de responder a los nuevos interrogantes del siglo XXI, la oficina Regional de Ciencias de la UNESCO para América Latina ideó –con el apoyo de Microsoft- el primer Programa Latinoamericano de Ciudadanía Digital.

La idea es promover y fortalecer la ciudadanía digital en la formación docente. Un ciudadano digital es quien comprende el funcionamiento y los principios que rigen el entorno digital, sabe analizar el lugar y papel que las tecnologías ocupan en la sociedad, evalúa su incidencia en la vida cotidiana y las utiliza para la construcción del conocimiento.

Esta alfabetización -en palabras de la UNESCO- “busca empoderar a los estudiantes en todos los ámbitos de la vida, con el fin de que alcancen sus metas personales, sociales, ocupacionales y educativas y estén en condiciones de participar activamente en la sociedad. Se trata de un derecho básico en un mundo digital, que promueve la inclusión social de todas las naciones”.

“La pandemia ha significado una aceleración digital sin precedentes, en pocos meses vivimos los cambios que se iban a llevar a cabo en varios años. Esto hace que la necesidad de adecuar las habilidades digitales de los jóvenes para que puedan desarrollarse en el mundo actual sin quedar rezagados sea aún más imperativa”, enfatizó Luciano Braverman, Director de Educación Latinoamérica. Y continuó: “La brecha más importante es el uso de la tecnología. Tenemos que trabajar en conjunto para que nuestros jóvenes pasen de ser consumidores a ser productores, creadores de tecnología, para que tengan más y mejores oportunidades en un futuro cercano”.

Con esta meta como norte, la UNESCO y Microsoft convocarán a partir de agosto encuentros regionales con los gobiernos de América Latina, a través de sus respectivos Ministerios de Educación, con el fin de intercambiar conceptos, principios y significado de la Ciudadanía Digital y su aplicación en la formación docente. Se implementarán, en la misma línea, talleres presenciales de fortalecimiento de competencias digitales, destinados a los equipos técnicos gubernamentales.

El programa prevé además la creación por primera vez de una plataforma en línea para que todos los países de la región puedan consultar para implementar la Ciudadanía Digital en la formación docente. Es que la clave para consolidar el espíritu que persigue el programa y convertir esta premisa en una firme política educativa es trabajar en la capacitación docente.

América Latina no cuenta actualmente con políticas públicas sistemáticas y con continuidad en este campo. Es por esto que la UNESCO con el apoyo de Microsoft, propone lanzar una iniciativa que invite a abordar este tema desde una perspectiva de política de Estado. El programa tendrá por objetivo trabajar con los países para impulsar, profundizar y fortalecer los principios y contenidos de una Ciudadanía Digital.

“El uso responsable de la tecnología, el conocimiento de las virtudes y de los riesgos que implica un mundo digitalizado, es requisito indispensable para la formación de ciudadanos globales, que ejercen sus derechos y obligaciones de manera informada”, explicó la especialista Zelmira May, responsable del programa de Educación de la UNESCO Montevideo.

“Es así como la educación pasa a tener un rol clave en la transferencia de estos saberes a todos los ciudadanos, y a lo largo de toda la vida, pensando no solamente en personas mejor preparadas para el trabajo del futuro y el futuro del trabajo, sino también en el pleno ejercicio de nuestra ciudadanía”, concluyó.

https://www.elcaribe.com.do/2020/08/12/alianza-regional-sin-precedentes-por-una-ciudadania-digital-para-america-latina/

Facebook se sumó este viernes a Microsoft en el frente abierto contra Apple por el supuesto abuso de su posición de dominio en la tienda virtual App Store, una disputa entre gigantes tecnológicos que cobra especial relevancia por las investigaciones antimonopolio en marcha contra Apple y Facebook.

La queja de Facebook, como la de Microsoft, tiene su origen en el hecho de que Apple no permita a ninguna de las dos firmas tener en la tienda online sus respectivas aplicaciones de videojuegos Facebook Gaming App y xCloud, que podrían considerarse competencia de Arcade, propiedad de Apple.

La jefa de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, emitió hoy un comunicado en que lamentó haber tenido que eliminar la funcionalidad de juego de la aplicación en su versión para el sistema operativo iOS de Apple, y que ello supondrá «una experiencia de inferior calidad para los usuarios de iOS» con respecto a quienes utilicen Android.

La justificación de Apple para no permitir esta funcionalidad es la misma que esgrime en el caso de Microsoft: al facilitar estas aplicaciones el acceso a un número presumiblemente ilimitado de juegos, la empresa de Cupertino (California, EE.UU.) no puede revisar todos los contenidos ofrecidos, algo que va en contra de las políticas internas de la App Store.

Sin embargo, desde medios especializados de EE.UU. apuntaron a la aparente contradicción de que Apple se justifique de esta manera, pero a su vez permita en la tienda virtual aplicaciones populares de vídeos como Youtube o Netflix, cuyos contenidos también resultan imposibles de revisar para la empresa.

Apple es actualmente el foco de dos investigaciones por presuntas prácticas monopolísticas por parte del Departamento de Justicia de EE.UU. y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que previsiblemente tendrán en cuenta las recientes quejas por parte de Facebook y Microsoft en este sentido.

Facebook, a su vez, también está siendo objeto de sendas pesquisas por el mismo motivo, igual que otras dos grandes tecnológicos que por el momento han permanecido al margen de esta disputa: Amazon y Google.

Fuente:https://noticiassin.com/facebook-se-une-a-microsoft-en-las-criticas-a-apple-por-abuso-en-la-app-store/

Microsoft negocia la compra de la popular app de vídeos china TikTok, que se ha convertido en un fenómeno de masas, pero que el Gobierno de Donald Trump estaba considerando prohibir en Estados Unidos por la posibilidad de que suponga un problema de seguridad nacional y para la privacidad de los estadounidenses, según informó el diario The New York Times.

Las fuentes consultadas por el diario no especificaron en qué punto se encuentran las conversaciones, que podrían desembocar con la entrada del gigante Microsoft en el accionariado de la app, propiedad de la empresa china ByteDance, valorada en unos 100.000 millones de dólares.

La Administración Trump estudiaba, entre otras medidas, forzar a ByteDance a deshacerse de activos en Estados Unidos, especialmente TikTok, que adquirió en 2017.

Según The Wall Street Journal, la decisión de forzar a ByteDance a llevar a cabo esa desinversión estaría ya tomada, aunque el propio presidente, en declaraciones a los medios, dio a entender este viernes que por ahora no hay nada definitivo.

“Estamos mirando a TikTok. Podríamos prohibir TikTok”, dijo el presidente, que aseguró que había distintas opciones sobre la mesa.

Otras de las medidas contra la compañía china, creadora de Tuotiao, el mayor portal de noticias de China, que barajaba el gobierno estadounidense era incluir a ByteDance en la lista de entidades extrajeras que no pueden adquirir productos y servicios en Estados Unidos sin autorización previa.

Los legisladores estadounidenses comenzaron a fijarse en TikTok con el aumento astronómico de su popularidad en Estados Unidos y a preocuparse con la posibilidad de que el gobierno chino pueda influir en la empresa y esta a su vez pueda ceder datos de estadounidenses o promover ciertos contenidos para influir en la política estadounidense u otros ámbitos.

Estas suspicacias contra TikTok coinciden también con el aumento de las tensiones entre China y Estados Unidos por espionaje industrial y desavenencias comerciales.

Las fuentes consultadas por el NYT también aseguraron que TikTok también ha considerado la adquisición de fondos de inversión estadounidenses como Sequoia Capital o General Atlantic.

TikTok, fundada en 2014, ha crecido con la compra por parte de ByteDance hasta tener 800 millones de usuarios en todo el mundo y ser un referente en vídeo virales de adolescentes y celebridades.

TikTok tiene un ejército de 35 “lobistas” o expertos de cabildeo que intentan disuadir al gobierno estadounidense de desvincularla de su matriz china, al tiempo que ha contratado a figuras de alto perfil como el ex alto ejecutivo de Disney Kevin Mayer como consejero delegado.

Fuente:https://noticiassin.com/microsoft-negocia-la-compra-del-gigante-chino-de-videos-tiktok-segun-nyt/

El Tribunal Supremo (TS) alemán determinó este lunes que el llamado “derecho al olvido” en internet no es absoluto por lo que Google y otros buscadores no están obligados a retirar de sus listas de manera automática artículos críticos sobre instituciones y personas cuando estos son verdaderos.

Según el TS si un artículo debe ser retirado o no de la lista de búsquedas depende siempre de la evaluación de cada caso individual en el que se debe tener en cuenta tanto los intereses de los afectados como el derecho de la opinión pública de ser informada y la libertad empresarial de las plataformas de internet.

Según una sentencia del Tribunal Europeo de Justicia de 2014 los buscadores de internet son en principio responsables del uso de datos personales pero los derechos de los afectados deben tenerse tanto en cuenta como los intereses de la opinión pública.

La sentencia responde a una demanda del gerente de una institución caritativa de Hesse (centro de Alemania) que pedía que se borraran de las listas de búsqueda viejos informes de prensa sobre problemas económicos de la entidad y sobre una baja por enfermedad del directivo.

La demanda ya había sido rechazada en una sentencia anterior por la Audiencia Territorial de Fráncfort que el TS ahora ha ratificado.

En ese caso concreto se encontró que el asunto era de “interés público” por lo que las informaciones no tienen que ser borradas de la lista de búsquedas tras siete años.

El TS aplazó por otra parte un segundo proceso mientras el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) decide sobre aspectos fundamentales del mismo.

Ese segundo proceso tiene que ver con lo que debe hacerse en caso de que no sea claro si informes que aparecen en la lista de búsqueda contienen información falsa o verdadera y con pequeñas imágenes que aparecen en las lista de búsqueda sin que quede claro el contexto.

Fuente: https://noticiassin.com/supremo-determina-que-derecho-al-olvido-en-internet-no-es-absoluto/