Tecnología

Los robots humanoides alimentan un impulso a preguntarnos qué nos hace humanos, lo cual es un reto ligeramente escalofriante Así es que me dirigí a Sophia y le pregunté: “¿Nos vas a destruir?”. “No si son amables conmigo”, respondió ella. Siempre es un poco desconcertante hablar con un ente no humano, como lo hice durante un evento reciente del Foro FT125, pero es una experiencia a la que vamos a tener que acostumbrarnos conforme se desarrolla la revolución de los robots. Sophia estaba bien programada para responder al miedo humano de las máquinas, pero muchas de sus respuestas eran un poco torpes. Lo que era fascinante eran sus realistas rasgos faciales. Capaz de sonreír, de fruncir el ceño, y de guiñar el ojo, Sophia era excepcional al imitar las expresiones humanas gracias a una ingeniosa nanotecnología y a un tejido conectivo artificial.

Los robots humanoides ya se están utilizando como guardias de seguridad, como auxiliares de enfermería, como maestros y como juguetes sexuales. Dentro de 10 años, estos robots seguramente serán mucho más inteligentes que hoy en día y, en algunos aspectos, puede que sean casi indistinguibles de los humanos. ¿Es ésta una buena idea?

Existe una persuasiva escuela de pensamiento que argumenta que no lo es. Los límites entre el hombre y la máquina nunca se deben desvanecer porque se corre el riesgo de deshumanizar a los humanos. Además, como dice el chiste: “No deberías antropomorfizar a las computadoras porque no les gusta”.

El filósofo Daniel Dennett es un defensor elocuente de este tipo de razonamiento. Él sostiene que debemos considerar los robots nada más que como herramientas tecnológicas o como esclavos digitales diseñados para expresamente obedecer nuestras órdenes. Es peligroso dotarlos de características humanas que no poseen. Agregarles “detalles humanos adorables” equivale a publicidad engañosa.

“Queremos estar seguros de que cualquier cosa que construyamos sea una maravilla sistematizada, no una entidad moral”, me dijo el Sr. Dennett a principios de este año. “No es responsable, no tiene metas. Lo puedes desenchufar cuando quieras. Y así debiéramos mantenerlo”.

Las distinciones entre el hombre y la máquina pueden ser claras en una sala de seminarios, pero son mucho más borrosas en el mundo exterior. Millones de personas tienen marcapasos electrónicos e implantes de cadera y, por lo tanto, técnicamente se pudieran considerar cíborgs. Los robots colaborativos (o “cobots”) han estado trabajando en armonía con los humanos en las plantas de producción. Las asistentes digitales carentes de cuerpo — como Siri, Cortana y Alexa — ya están “hablando” con millones de nosotros todos los días.

El creador de Sophia, David Hanson, el fundador y director ejecutivo de Hanson Robotics, presenta dos argumentos principales — uno simpático y el otro extremadamente serio — acerca del por qué debemos seguir desarrollando robots humanoides. El primero es que los robots humanoides son creaciones entretenidas, divertidas y artísticas que pueden ayudar a forjar nuevos “caminos de comunicación”. Ellos son, como él mismo lo expresó, similar a animaciones por computadora en forma física, la próxima forma de arte figurativo.

Del mismo modo que los caricaturistas de Disney exageran las características faciales para desencadenar estímulos supernormales en el cerebro, los robots humanoides pueden hacerse parecer más humanos que los humanos mismos. “Estamos ‘neuropirateando’ a las personas. Eso es lo que hacen los artistas”, agregó él. Su segundo argumento es que queremos que los sistemas informáticos comprendan los valores humanos, las culturas y los comportamientos para que podamos crear “máquinas morales” con el fin de minimizar los peligros de una inteligencia artificial fuera de control. Los algoritmos en los automóviles sin conductor pueden, por ejemplo, determinar indirectamente la vida y la muerte. Es por eso que algunas compañías de automóviles han empleado a filósofos para diseñar los reglamentos éticos de sus sistemas de conducción.

La comunidad científica no se quita de la cabeza la revolucionaria idea de que futuros implantes de microchips en el cerebro nos permitan mejorar nuestras capacidades mentales.

Bryan Johnson, empresario y fundador de la compañía neurotecnología Kernel, ha explicado en una entrevista con el portal Wired por qué en un futuro próximo todos llevaremos estas placas en nuestras cabezas.

Según el empresario, la razón para implantar este tipo de chips radica en el hecho de que “el siguiente límite de la aspiración humana está dentro de nuestros cerebros”. “Ahora entendemos el mundo a través de nuestros mecanismos sensoriales”, pero la humanidad “encontrará miles de millones de Everest” si nosotros “desbloqueamos nuestros cerebros”, explica Johnson.

“Me siento increíblemente restringido en mi capacidad de procesar información, de recordarla y de consumirla”, sostiene el empresario, que recuerda cómo incluso la imaginación funciona de tal forma que uno “solo puede imaginar algo con lo que está familiarizado”.

¿Un chip de ‘superinteligencia’ en 10 años?

El objetivo de la compañía de Johnson pasa por desarrollar tecnologías de implante de microchips en los cráneos de personas con enfermedades o disfunciones neurológicas para reprogramar sus redes neuronales y restaurar de esa forma algunas capacidades perdidas. Sin embargo, las actividades de la empresa no se limitarán a esta práctica, pues en tan solo 9-10 años incluso las personas sanas podrán utilizar esta tecnología, según estima el fundador de la compañía.

El científico admite no estar convencido de que sea posible “abrir” el cerebro y hacernos superinteligentes, ya que —asegura— el cerebro es “increíblemente complicado”. No obstante, Johnson predice que en 5 ó 10 años podría tener lugar un “avance fundamental” sobre esta cuestión.

Interpelado acerca de si las tecnologías de inteligencia artificial (IA) pueden llegar a experimentar este salto evolutivo sin necesidad de mejorar el cerebro humano, Johnson se muestra categórico: es imposible. Según él, como el ser humano “reina en el planeta” y es “la forma más poderosa de inteligencia”, “no tiene más alternativa que ‘abrir’ el cerebro” y contribuir a la evolución cognitiva, siempre que la humanidad quiera ser feliz en los próximos “30, 40 o 50 años”.

 “Ahora estamos en la época de la evolución autodirigida genética, biológica, neurológica y físicamente”, resume el fundador de Kernel.

Para los que puedan estar en contra…

A todas aquellas personas que se muestran en contra de los cambios y temen todo lo nuevo, Johnson las anima a resignarse.

“¿Por qué pensamos que lo que tenemos ahora es tan sagrado? ¿Por qué pensamos que somos un estándar sagrado y que para cambiar la configuración necesitamos alguna justificación masiva? ¿Acaso la humanidad no se halla inmersa en un esfuerzo constante por cambiarse a sí mismo?”, se pregunta el empresario.

Interpelado sobre si la gente que tendrá chips en el cerebro será superior a los que no los tendrán, Johnson compara la situación con la educación privada, subrayando que esa desigualdad ya tiene lugar, si bien la aspiración para mejorar siempre ha existido.

En este sentido, el empresario confía en que esta tecnología “sea asequible para miles de millones de personas”.

En términos generales, el hombre de negocios asegura que esta práctica es “incuestionablemente inevitable”, de tal forma que —según él— en 100 años los libros escritos hasta la fecha serán demasiado “elementales” para el cerebro humano y se usarán solo para entender cómo vivía la gente antes y estudiar la vía evolutiva de la humanidad.

Este jueves el portal de filtraciones WikiLeaks ha publicado una nueva entrega de los documentos de la CIA que forman parte del llamado proyecto Vault 7. En particular, se trata de dos proyectos distintos que buscan robar los datos de los usuarios para obtener acceso a un servidor o un sitio web.

“Los implantes descritos en ambos proyectos están diseñados para interceptar y robar los datos SSH, pero funcionan en sistemas operativos y vectores de ataque diferentes”, reza un comunicado difundido por el portal.

SSH es un protocolo criptográfico que proporciona a los usuarios acceso remoto a un servicio de sitio web. Los datos de SSH son detalles de ingreso como la dirección del servidor, el número del puerto, el nombre de usuario y la contraseña.

Según WikiLeaks, BothanSpy es un ‘malware’ que ataca el programa cliente de SSH para la plataforma Microsoft Windows, robando los datos del usuario en las sesiones activas de SSH. Después los datos se entregan a un servidor controlado por la CIA o se encriptan y se mantienen para robar datos en el futuro. Gyrfalcon, por su parte, tiene el mismo objetivo, pero ataca las plataformas Linux.

La primera entrega de la filtración histórica Vault 7 fue publicada en marzo y contenía 8.761 documentos. La publicación anterior, dedicada al ‘malware’ de la CIA que revela la ubicación geográfica de dispositivos compatibles con Wi-Fi, tuvo lugar el 28 de junio.

El Pentágono está clasificando los registros de seguridad de sus armas nucleares, los cuales solían ser accesibles a los ciudadanos en el pasado. Un artículo de la agencia AP explica que los intentos de encubrir los eventuales fallos pueden estar detrás de este secretismo.

El cambio en la forma de proceder –que contrasta con los años 2013-2014– va más allá de las prácticas habituales sobre la no difusión de información detallada sobre las inspecciones de las instalaciones de las Fuerzas Armadas donde se almacenan las ojivas nucleares. El Pentágono precisó las restricciones por medio de una nota interna, la cual tuvo también una circulación “limitada” y no fue divulgada. AP solicitó una copia, pero la petición fue rechazada.

“Nos sentimos cómodos con esta discreción”, comentó el portavoz de la Junta de Jefes de Estado Mayor, el capitán de navío Gregory Hicks, en declaraciones a la misma agencia. “Mientras existan armas nucleares, EE.UU. mantendrá las reservas nucleares seguras y eficaces”.

Sin embargo, algunos expertos no creen que esta razón sea suficiente para mantener todo lo relacionado con la materia nuclear en secreto. Así, el analista de la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS por sus siglas en inglés) Steven Aftergood aseguró que la situación “huele mal” y que las autoridades “actúan como si tuvieran algo que encubrir”, mientras para la seguridad nacional no hay ningún secreto

“Creo que la nueva política es incapaz de distinguir entre la protección de secretos válidos y la ostentación de su incompetencia”, aseveró Aftergood. A su juicio, queda claro que los secretos de la tecnología de armas nucleares deben estar protegidos, pero “la negligencia y la mala praxis en el manejo de armas nucleares no deberían ser exoneradas de la responsabilidad pública”.

La propia AP reportó sobre las deficiencias en la administración nuclear en dos ocasiones, en 2013 y 2014, cuando esta información todavía estaba abierta al público. En aquel entonces aparecían problemas como los fallos en los sistemas de seguridad, el liderazgo, el entrenamiento y la baja moral de las tropas.

Aquellas publicaciones no dejaron a los altos ejecutivos de EE.UU. indiferentes ante las irregularidades. En 2014, el entonces secretario de Defensa Chuck Hagel inició una investigación interna siguiendo los pasos de otra mediática. Sin embargo, los resultados siguieron estando clasificados, algo que se descubrió a mediados de este mes de junio y reanudó el interés de AP por el tema.

Cada día está más claro que el diseño del iPhone de nueva generación sorprenderá por sus inesperados cambios. Según un artículo de la revista ‘Forbes’, el fabricante de fundas Nodus y el popular canal de YouTube EverythingApplePro han revelado nuevos detalles sobre el iPhone 8. Una vez conoció las características técnicas del nuevo ‘smartphone’, la Nodus se lanzó la producción de fundas.

Según ha señalado el canal, el iPhone contará con una pantalla de 5,8 pulgadas. Además, se confirma la ausencia del botón ‘home’. Lo más novedoso será el hecho de que la función de la identificación, el Touch ID, estará integrada en la pantalla del móvil.

Además, el iPhone 8 dispondrá de cámaras duales verticales y de función antirreflejos, las cuales se encontrarán en la parte trasera del dispositivo. Según la revista, por el momen to lo que no está verificado son los materiales del dispositivo y que el nuevo ‘smartphone’ vaya a disponer del sistema operativo iOS 11 con una potente área de funciones.

SEÚL.- Samsung Electronics sacará a la venta este 7 de julio en Corea del Sur una versión rediseñada de su polémico smartphone Galaxy Note 7, que tuvo que ser retirado del mercado por repetidos casos de incendio.

El renovado dispositivo, bautizado como Galaxy Note 7 Fan Edition, del que se saldrán al mercado 400.000 unidades, se venderá a un precio en torno a los 600 dólares, según explicó la compañía en un comunicado.

Samsung tuvo que suspender la producción y venta del Galaxy Note 7 (en el primer caso de este tipo en la historia de la telefonía móvil) debido a los repetidos casos de combustión del aparato por culpa de su batería fija, según demostró más tarde una investigación.

El fiasco del “tabléfono” estrella de Samsung le supuso a la empresa una pérdida operativa de unos 6,1 billones de wones (unos 4,8 millones de euros).

El rediseño del Galaxy Note está equipado con una batería con menor capacidad que el modelo original (el intento por lograr una pila que tuviera muy larga duración minimizando al máximo su tamaño fue una de las causas de los incendios del terminal) y con un software totalmente actualizado.

Tras la retirada del “phablet” el otoño pasado, la compañía recibió infinidad de peticiones de grupos medioambientales para que reparara y reutilizara los 4,3 millones de dispositivos Galaxy Note 7 que fueron producidos.

Finalmente, Samsung se comprometió el pasado marzo a reciclar los modelos defectuosos y a comercializarlos de nuevo.

Se espera que el gigante tecnológico surcoreano presente el Galaxy Note 8, sucesor del problemático modelo, durante el mes de agosto en Nueva York.

Santo Domingo

En el sector inmobiliario la tecnología y herramientas 2.0 han logrado cambios significativos de gran impacto, ya que el auge de las redes sociales han llevado a las firmas que se mueven en este mundo empresarial a buscar sus potenciales clientes que tienen presencia en los canales en línea.

Por esta razón, se celebrará la segunda edición del Congreso Marketing Digital Inmobiliario (MADI 2017), un evento que pretende dinamizar el sector inmobiliario de República Dominicana.

El evento será el sábado 8 de julio, en el hotel Embassy Suites de Santo Domingo. Como parte del programa que ofrece el Congreso MADI 2017, desde ayer  hasta el 7 de julio se impartirán talleres prácticos en Santo Domingo, Santiago y Punta Cana sobre atención al cliente 2.0 (Social Customer Care), marketing de contenidos y posicionamiento web.

El evento estará dirigido a todos los profesionales, asesores y promotores inmobiliarios que deseen mejorar la experiencia de compra de sus clientes, potenciar su negocio en internet, distinguirse de sus competidores e innovar con las últimas herramientas y tecnologías del marketing digital.

Además se presentarán reconocidos expertos nacionales e internacionales, en áreas de inbound marketing, transformación digital, “social customer care”, redes sociales, optimización, posicionamiento web y marketing de contenidos.

Entre los ponentes nacionales estarán Milca Peguero y Álex Madera; mientras que los expositores internacionales invitados serán Yi Min Shum, desde Venezuela, y Juan Merodio y Billie Sastre, desde España.

Yevgueni Kaspersky, fundador de la empresa de seguridad informática rusa Kaspersky Lab, ha señalado que su compañía está dispuesta a proporcionar a las autoridades estadounidense el código fuente de sus programas para disipar las sospechas sobre su supuesta cooperación con el Kremlin.

En una entrevista concedida a la agencia AP, Kaspersky ha asegurado que está preparado para testificar ante el Congreso norteamericano e incluso trasladar parte de sus actividades a territorio estadounidense. “Si EE.UU. lo necesita, podemos divulgar el código fuente… Haré cualquier cosa para probar que no actuamos maliciosamente”, ha aseverado.

Kaspersky Lab es una de las empresas líderes en desarrollo de ‘software’ antivirus que opera en aproximadamente 200 países, incluyendo EE.UU.

En Washington sospechan que Kaspersky Lab está relacionada con las autoridades y los servicios secretos rusos. Por su parte, la empresa niega la existencia de lazos con el Kremlin.

A finales de junio, el Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU. propuso prohibir a los militares de sus Fuerzas Armadas el uso de productos de la compañía rusa.